報料獎勵公告 |
| 雞西路虎案律師：張喜軍存在主觀故意 醉駕不該輕判 | |||||||||||||||||||||
| http://ms.dbw.cn 2009-12-02 17:47 東北網 楊禹 |  |
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
遇害人家庭困難律師伸出援手 張志偉律師告訴記者，『通過接觸被害人生力軍的家庭後，發現這個家庭經過了這件事故之後，遭受了極大的損失和打擊，家裡的頂梁柱沒有了，妻子沒有工作，女兒無奈休學打工養家，讓我們很同情，他們需要法律支持和援助。在我的職業生涯中，此案比較有代表性，我們也是本著服務為民，多次從北京乘坐飛機來處理此案。雖然有些辛苦能盡到律師的職責，我很欣慰。』 遇害人的律師認為案件定性合理 雞西市人民檢察院8月12日以涉嫌『以危險方法危害公共安全罪』批准逮捕張喜軍。張喜軍成為黑龍江省因交通肇事以『危害公共安全罪』被批捕第一人。遇害人生力軍的代理律師張志偉認為案件定性合理。張律師說『雞西『醉路虎』撞人案與杭州案、南京案、成都案的區別在於，該案不是發生在普通道路上的交通事故，被告人張喜軍駕車身處於人群密集的夜市，他很清楚的知道車前有幾十人，非常清楚一輛路虎車的力量和速度，在這種情況下，他酒後無證駕駛並加大油門衝進人群，使得夜市人群在毫無防備的情況下遭到撞擊，撞死撞傷市民20餘人，所以張喜軍的行為主觀惡性很大。根據我國《刑法》第115條規定：危害公共安全罪侵犯的客體是社會公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者大量公私財產的安全。此案死傷人數眾多，社會影響很大，我個人認為此案的定性是合理的。』 犯罪嫌疑人是否存在主觀故意？ 張志偉律師分析認為，目前全國比較關注酒後駕車的案件，幾起以類似罪名定罪的案件，雞西『醉路虎』撞人案是全國死傷人數最多的一起，危害性大、社會影響大，受到社會各界人士的關注。事發時，有個情節需要注意，在肇事撞人現場有三個煤氣罐，其中一個正在使用並被肇事越野車騎壓在下面，十分危險。如果這個煤氣罐發生爆炸，當場會有更多的人死傷，案件以危害公共安全罪是非常恰當的。 張律師介紹說，法律上的主觀故意分為直接故意和間接故意兩種，直接故意與間接故意的判斷在某種程度上會影響法官的量刑。張律師認為，這個案件的主觀故意屬於直接故意，根據規定，明知自己的行為發生會造成危害社會的後果，仍然希望或者放任這種結果，這就是直接故意。 張律師說：『雞西警方提取的張喜軍筆錄中多次提到，張喜軍對自己的行為供認不諱。他清楚的記得事發當時的事情經過。他明知道在車前面有很多人，也知道一腳油門下去，會造成怎樣的後果，更知道人在一輛路虎車面前是怎樣的脆弱。這腳油門踩下去，車輛行駛了23.6米，足以讓他采取任何措施，避免危害的發生。但筆錄裡沒有任何關於他采取剎車行為的痕跡，甚至有受害人在車底聽到，這輛車在卡停在橋頭的時候仍然在不斷的踩著油門。我覺得張喜軍的主觀惡性太大，社會危害性太大，人身危險性也是非常大的，所以他就是一種直接故意。同時，他無視事發現場民警對他的現場執法和勸導，再次啟動車輛，造成如此嚴重危害後果應該依法予以嚴懲。』 醉酒是否應該輕判 此案將有深遠的借鑒意義 張律師說『根據相關法律，明確規定醉酒不能駕車。張喜軍在沒有駕駛證，醉酒的情況下駕駛車輛在鬧市區行駛，本身就是無視法律。事發時，張喜軍是有辨別能力的。事發前，他開車送朋友回家，事發時和市民爭吵，均能說明他當時是有意識的。第2天，提審時他能清楚的回憶起事發時的情形。所以，我認為，醉酒駕車不該從輕處罰，這樣會助長一些人酒後駕車的風氣。』 張律師表示：此案對以後全國發生的類似案件，從省內或司法救助渠道都非常有借鑒意義，我們也特別希望雞西市的司法機關能夠秉公執法，給被害人家屬包括全社會公眾一個公正合理的交代，能有一個大家都信服的判決。 |
|||||||||||||||||||||
| 編輯：路雲強 | |||||||||||||||||||||
| 【我要報料】【發表評論】【復制本文地址 】【回民生頻道首頁】 |  |
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
